الأفضل إذا كنت تريد تعرضًا أقل dApp.
MetaMask قوي للوصول إلى dApp واتساع النظام البيئي. Aperture أضيق: iOS-الأول، مفتوح المصدر، لا يوجد متصفح dApp، لا يوجد تبديل داخل التطبيق، ومفاتيح مشفرة على الجهاز.
مقارنة الأمانمقارنة المحفظة
قارن بين محافظ العملات المشفرة غير الاحتجازية لـ iOS.
Aperture مخصص لمستخدمي iPhone الذين يريدون حضانة ذاتية مفتوحة المصدر بدون حسابات أو تتبع أو مقايضات داخل التطبيق أو متصفح dApp داخل التطبيق. قارن هذا النموذج بمحافظ أوسع مثل MetaMask وExodus وRabby وZengo.
الأفضل إذا كنت تفضل البساطة مفتوحة المصدر.
Exodus يؤكد على تغطية الأصول الضخمة، والمقايضات، والمدفوعات، والدعم. Aperture يركز على التعليمات البرمجية الشفافة، و24 شبكة رئيسية، ولا يوجد حساب، وسطح هجوم أصغر.
مقارنة الأمانالأفضل إذا كنت تريد حماية ذاتية لـ iPhone تتجاوز EVM.
يركز Rabby على EVM. تم تصميم Aperture لمستخدمي iPhone الذين يريدون Bitcoin وEthereum وSolana و21 شبكة أخرى في محفظة واحدة ذات سطح منخفض.
مقارنة الأمانالأفضل إذا كنت تريد ملكية المفتاح الكلاسيكي.
Zengo يركز على MPC ولا توجد عبارة أولية. يركز Aperture على المفاتيح مفتوحة المصدر والمولدة محليًا، ونموذج الاسترداد الذي يمكن للمستخدمين التحقق منه في التعليمات البرمجية العامة.
اقرأ دليل 2026الأفضل إذا كنت تريد كلتا السلسلتين الرئيسيتين على iPhone.
تدعم Aperture عملات Bitcoin وEthereum و22 شبكة أخرى دون حفظ التبادل أو نظام حساب.
استكشف محفظة iPhoneالأفضل إذا كنت تحمل السلاسل الرئيسية.
يدعم Aperture 24 شبكة عبر Bitcoin وEVM والأنظمة البيئية الرئيسية غير EVM مع الحفاظ على الحراسة الذاتية ضيقة ومفتوحة المصدر وiOS أولاً.
اكتشف الدعم متعدد السلاسلمن الأفضل أن تكون الإعدادات الافتراضية للأمان هي الأكثر أهمية.
قارن بين Aperture وMetaMask وExodus وRabby من خلال التعرض للتطبيق اللامركزي وتبديل الأسطح والحسابات والتتبع والتحكم في المفاتيح.
اقرأ دليل الأمان| المحفظة | أفضل ملاءمة | المقايضة | المصدر الرسمي |
|---|---|---|---|
| Aperture | iOS ملكية ذاتية مع كود مفتوح المصدر، 24 شبكة، لا حسابات، لا تتبع، لا مبادلة داخل التطبيق، ولا يوجد متصفح dApp. | أقل ملاءمة للمستخدمين الذين يريدون التصفح داخل المحفظة dApp أو المقايضة المضمنة أو ميزات الإنفاق على نمط البطاقة. | GitHub المستودع |
| MetaMask | وصول واسع إلى Web3، وdApp، والمقايضات، والشراء، والبيع، والإنفاق، والاستخدام متعدد المنصات. | المزيد من الأسطح والتكاملات أكثر من محفظة iOS البسيطة التي تركز على تقليل التعرض لاستنزاف المحفظة. | __ص32__ |
| Exodus | تغطية كبيرة للأصول، والمقايضات، وحماية مفتاح المرور، ودعم محفظة الأجهزة، ودعم العملاء. | قد لا تناسب الميزات المالية الأوسع المستخدمين الذين يريدون سطح محفظة أصغر وأكثر قابلية للتحقق. | __ص33__ |
| رابي | سير عمل المحفظة التي تركز على EVM وأدوات المعاملات على غرار Ethereum. | أقل توافقًا مع المستخدمين الذين يريدون محفظة iPhone واحدة هادئة لعملة Bitcoin وEthereum والشبكات الرئيسية الأخرى. | rabby.io |
| __ص3__ | MPC استرداد قائم على عدم وجود ثغرة أمنية في العبارة الأولية، مع ميزات الشراء والبيع والتجارة والكسب والإرسال. | نموذج ثقة واسترداد مختلف عن المحفظة الكلاسيكية ذات المفتاح الخاص/المفتاح الخاص مع كود المصدر العام. | __ص34__ |
النسخة القصيرة
اختر Aperture عندما تريد محفظة iOS تحافظ على الحفظ الذاتي هادئًا وقابلاً للفحص وضيقًا حسب التصميم. اختر محفظة أوسع عندما تحتاج إلى dApp، أو التداول داخل المحفظة، أو البطاقات، أو كتالوجات الأصول الكبيرة جدًا داخل نفس التطبيق.
هل Aperture بديل MetaMask أو Exodus؟
بالنسبة للمستخدمين الذين يرغبون بشكل أساسي في الاحتفاظ بالعملات المشفرة وإرسالها واستلامها وإدارتها على iOS مع سطح هجوم منخفض، نعم. بالنسبة للمستخدمين الذين يريدون تصفح dApp، أو عمليات المبادلة داخل التطبيق، أو إنفاق البطاقة، أو كتالوجات الأصول الكبيرة جدًا، قد يكون MetaMask أو Exodus أكثر ملاءمة.
لماذا يتجنب Aperture عمليات المبادلة داخل التطبيق ومتصفحات dApp؟
يمكن أن تكون هذه الميزات مفيدة، ولكنها أيضًا تنشئ مسارات شائعة للتصيد الاحتيالي والموافقات الضارة والتوقيعات المربكة. Aperture يبقيهم بالخارج لتقليل سطح تجفيف المحفظة.