اگر می خواهید نوردهی کمتری dApp داشته باشید، بهتر است.
MetaMask برای دسترسی dApp و وسعت اکوسیستم قوی است. Aperture باریکتر است: iOS-اول، منبع باز، بدون مرورگر dApp، بدون تعویض درون برنامه، و کلیدهای رمزگذاری شده روی دستگاه.
مقایسه امنیتیمقایسه کیف پول
کیف پولهای رمزنگاری غیرقانونی را برای iOS مقایسه کنید.
دیافراگم برای کاربران آیفونی است که میخواهند بدون حساب، ردیابی، مبادله درونبرنامهای یا مرورگر درونبرنامهای dApp خود نگهبانی منبع باز داشته باشند. آن مدل را با کیف پول های گسترده تری مانند MetaMask، Exodus، Rabby و Zengo مقایسه کنید.
اگر سادگی منبع باز را ترجیح می دهید، بهترین است.
Exodus بر پوشش دارایی های عظیم، مبادله ها، پرداخت ها و پشتیبانی تاکید می کند. Aperture بر کد شفاف، 24 شبکه اصلی، بدون حساب و سطح حمله کوچکتر تاکید دارد.
مقایسه امنیتیبهترین حالت اگر میخواهید از آیفون فراتر از EVM نگهداری کنید.
رابی بر EVM متمرکز است. دیافراگم برای کاربران آیفون ساخته شده است که بیت کوین، اتریوم، سولانا و 21 شبکه دیگر را در یک کیف پول با سطح کوچک می خواهند.
مقایسه امنیتیبهترین حالت اگر می خواهید مالکیت کلید کلاسیک را داشته باشید.
Zengo روی MPC تمرکز می کند و هیچ عبارت بذری وجود ندارد. Aperture روی کلیدهای منبع باز، تولید شده به صورت محلی، و مدل بازیابی که کاربران می توانند در کد عمومی تأیید کنند، تمرکز دارد.
راهنمای 2026 را بخوانیداگر هر دو زنجیره اصلی را در آیفون میخواهید بهتر است.
دیافراگم از بیت کوین، اتریوم و 22 شبکه دیگر بدون صرافی یا سیستم حساب پشتیبانی می کند.
کیف پول آیفون را کاوش کنیداگر زنجیره های اصلی را نگه دارید بهتر است.
Aperture از 24 شبکه در سراسر اکوسیستم های Bitcoin، EVM، و غیرEVM پشتیبانی می کند، در حالی که خود حضانت را محدود، منبع باز، و ابتدا iOS نگه می دارد.
پشتیبانی چند زنجیره ای را کاوش کنیدبهترین حالت اگر پیشفرضهای امنیتی مهمتر باشند.
دیافراگم، MetaMask، Exodus و Rabby را با نوردهی dApp مقایسه کنید، سطوح، حسابها، ردیابی و کنترل کلید را تعویض کنید.
راهنمای امنیتی را بخوانید| کیف پول | بهترین تناسب | مبادله | منبع رسمی |
|---|---|---|---|
| Aperture | iOS خودسرپرستی با کد منبع باز، 24 شبکه، بدون حساب، بدون ردیابی، بدون مبادله درون برنامه ای، و بدون مرورگر dApp. | برای کاربرانی که خواهان مرور درون کیفی dApp، تعویض داخلی، یا ویژگیهای خرج کردن به سبک کارت هستند، کمتر مناسب است. | مخزن GitHub |
| MetaMask | دسترسی گسترده Web3، dApps، مبادله، خرید، فروش، خرج کردن، و استفاده چند پلتفرمی. | سطوح و ادغامهای بیشتری نسبت به کیف پول حداقلی iOS متمرکز بر کاهش قرار گرفتن در معرض کیف پول. | metamask.io |
| Exodus | پوشش دارایی بزرگ، تعویض، حفاظت از کلید عبور، پشتیبانی کیف پول سخت افزاری و پشتیبانی مشتری. | ویژگیهای مالی گستردهتر ممکن است برای کاربرانی که سطح کیف پول کوچکتر و قابل تأییدتری میخواهند مناسب نباشد. | exodus.com |
| رابی | گردش کار کیف پول متمرکز بر EVM و ابزار تراکنش به سبک اتریوم. | کمتر با کاربرانی که یک کیف پول آیفون بیصدا برای بیتکوین، اتریوم و سایر شبکههای اصلی میخواهند، هماهنگ است. | rabby.io |
| Zengo | بازیابی مبتنی بر MPC و بدون آسیبپذیری عبارت seed، با ویژگیهای خرید، فروش، تجارت، کسب درآمد و ارسال. | مدل اعتماد و بازیابی متفاوت از یک کیف پول کلاسیک seed/key-private با کد منبع عمومی. | zengo.com |
نسخه کوتاه
وقتی کیف پول iOS میخواهید که طراحی خود را ساکت، قابل بازرسی و باریک نگه میدارد، Aperture را انتخاب کنید. زمانی که به dApps، تجارت درون کیف پول، کارت یا کاتالوگ دارایی های بسیار بزرگ در همان برنامه نیاز دارید، کیف پول وسیع تری انتخاب کنید.
آیا Aperture جایگزین MetaMask یا Exodus است؟
برای کاربرانی که عمدتاً میخواهند رمزنگاری را روی iOS با سطح حمله کاهشیافته نگهداری، ارسال، دریافت و مدیریت کنند، بله. برای کاربرانی که خواهان مرور dApp، تعویض درونبرنامه، هزینههای کارت، یا کاتالوگ داراییهای بسیار بزرگ هستند، MetaMask یا Exodus ممکن است مناسبتر باشد.
چرا Aperture از مبادله درون برنامه ای و مرورگرهای dApp اجتناب می کند؟
این ویژگیها میتوانند مفید باشند، اما مسیرهای مشترکی برای فیشینگ، تأییدیههای مخرب و امضاهای گیجکننده نیز ایجاد میکنند. Aperture آنها را بیرون نگه می دارد تا سطح کیف پول را کاهش دهد.