Porównanie portfeli
Aperture jest przeznaczony dla użytkowników iPhone'a, którzy chcą samodzielnej kontroli nad oprogramowaniem typu open source bez kont, śledzenia, wymiany w aplikacji lub przeglądarki dApp w aplikacji. Porównaj ten model z szerszymi portfelami, takimi jak MetaMask, Exodus, Rabby i Zengo.
MetaMask jest silny pod względem dostępu dApp i szerokości ekosystemu. Aperture jest węższy: iOS-pierwszy, open source, bez przeglądarki dApp, bez wymiany w aplikacji i klucze szyfrowane na urządzeniu.
Porównanie bezpieczeństwaExodus kładzie nacisk na ogromne pokrycie aktywów, swapy, płatności i wsparcie. Aperture kładzie nacisk na przejrzysty kod, 24 główne sieci, brak konta i mniejszą powierzchnię ataku.
Porównanie bezpieczeństwaRabby skupia się na EVM. Aperture jest przeznaczony dla użytkowników iPhone'a, którzy chcą Bitcoin, Ethereum, Solana i 21 innych sieci w jednym portfelu o zmniejszonej powierzchni.
Porównanie bezpieczeństwaZengo skupia się na MPC i nie zawiera frazy początkowej. Aperture koncentruje się na kluczach generowanych lokalnie typu open source oraz modelu odzyskiwania, który użytkownicy mogą zweryfikować w kodzie publicznym.
Przeczytaj przewodnik na rok 2026Aperture obsługuje Bitcoin, Ethereum i 22 inne sieci bez nadzoru wymiany i systemu kont.
Poznaj portfel iPhone'aAperture obsługuje 24 sieci w Bitcoin, EVM i głównych ekosystemach innych niż EVM, zachowując przy tym wąską samodzielność, otwarte oprogramowanie i iOS-najpierw.
Poznaj obsługę wielu łańcuchówPorównaj Aperture, MetaMask, Exodus i Rabby pod względem ekspozycji dApp, powierzchni wymiany, kont, śledzenia i kontroli kluczy.
Przeczytaj przewodnik dotyczący bezpieczeństwa| Portfel | Najlepsze dopasowanie | Kompromis | Oficjalne źródło |
|---|---|---|---|
| Aperture | iOS samodzielna opieka z kodem open source, 24 sieciami, bez kont, bez śledzenia, bez wymiany w aplikacji i bez przeglądarki dApp. | Mniej odpowiednie dla użytkowników, którzy chcą przeglądać dApp w portfelu, wbudowane funkcje wymiany lub funkcje wydawania pieniędzy w stylu karty. | Repozytorium GitHub |
| MetaMask | Szeroki dostęp Web3, dApp, swapy, kupno, sprzedaż, wydawanie pieniędzy i korzystanie z wielu platform. | Więcej powierzchni i integracji niż minimalny portfel iOS skupiony na ograniczeniu narażenia na drenaż portfela. | metamask.io |
| Exodus | Szeroki zakres zasobów, zamiana, ochrona hasłem, obsługa portfela sprzętowego i obsługa klienta. | Szersze funkcje finansowe mogą nie pasować do użytkowników, którzy chcą mniejszej, bardziej weryfikowalnej powierzchni portfela. | exodus.com |
| Rabby | Przepływy pracy portfela skupione na EVM i narzędzia transakcyjne w stylu Ethereum. | Mniej dostosowane do użytkowników, którzy chcą jednego cichego portfela na iPhone'a do obsługi Bitcoin, Ethereum i innych głównych sieci. | rabby.io |
| Zengo | Odzyskiwanie oparte na MPC i brak luki w zabezpieczeniach frazy początkowej, z funkcjami kupna, sprzedaży, handlu, zarabiania i wysyłania. | Inny model zaufania i odzyskiwania niż klasyczny portfel z kluczem początkowym/prywatnym z publicznym kodem źródłowym. | zengo.com |
Wybierz Aperture, jeśli chcesz mieć portfel iOS, który zapewnia cichą samodzielność, możliwość kontroli i jest wąski z założenia. Wybierz szerszy portfel, jeśli potrzebujesz dApp, handlu w portfelu, kart lub bardzo dużych katalogów aktywów w tej samej aplikacji.
Dla użytkowników, którzy chcą głównie przechowywać, wysyłać, odbierać i zarządzać kryptowalutami na iOS przy zmniejszonej powierzchni ataku, tak. Dla użytkowników, którzy chcą przeglądać dApp, wymieniać w aplikacjach, wydawać karty lub bardzo duże katalogi zasobów, lepszym wyborem może być MetaMask lub Exodus.
Funkcje te mogą być przydatne, ale tworzą również typowe ścieżki dla phishingu, złośliwych zatwierdzeń i mylących podpisów. Aperture utrzymuje je na zewnątrz, aby zmniejszyć powierzchnię ociekającą portfel.