Comparație de portofel

Comparați portofelele cripto fără custodie pentru iOS.

Aperture este pentru utilizatorii de iPhone care doresc auto-custodie open-source, fără conturi, urmărire, schimburi în aplicație sau un browser dApp în aplicație. Comparați modelul respectiv cu portofele mai largi precum MetaMask, Exodus, Rabby și Zengo.

Aperture vs MetaMask

Cel mai bine dacă doriți mai puțină expunere la dApp.

MetaMask este puternic pentru accesul dApp și extinderea ecosistemului. Aperture este mai restrâns: iOS-în primul rând, cu sursă deschisă, fără browser dApp, fără schimbare în aplicație și chei criptate pe dispozitiv.

Comparație de securitate
Aperture vs Exodus

Cel mai bine dacă preferați simplitatea open-source.

Exodus pune accent pe acoperirea uriașă a activelor, swap-uri, plăți și suport. Aperture accentuează codul transparent, 24 de rețele majore, niciun cont și o suprafață de atac mai mică.

Comparație de securitate
Aperture vs Rabby

Cel mai bine dacă doriți auto-custodia iPhone dincolo de EVM.

Rabby este axat pe EVM. Aperture este creat pentru utilizatorii de iPhone care doresc Bitcoin, Ethereum, Solana și încă 21 de rețele într-un portofel cu suprafață redusă.

Comparație de securitate
Aperture vs Zengo

Cel mai bine dacă doriți deținerea clasică a cheii.

Zengo se concentrează pe MPC și nicio frază de bază. Aperture se concentrează pe chei open source, generate local și pe un model de recuperare pe care utilizatorii îl pot verifica în codul public.

Citiți ghidul 2026
Bitcoin + Ethereum

Cel mai bine dacă doriți ambele lanțuri majore pe iPhone.

Aperture acceptă Bitcoin, Ethereum și alte 22 de rețele fără custodie de schimb sau un sistem de cont.

Explorați portofelul iPhone
Portofele multi-blockchain

Cel mai bine dacă țineți peste lanțuri majore.

Aperture acceptă 24 de rețele din Bitcoin, EVM și ecosistemele majore non-EVM, păstrând în același timp auto-custodia restrânsă, open-source și iOS-în primul rând.

Explorați suportul cu mai multe lanțuri
Alternative MetaMask

Cel mai bine dacă setările implicite de securitate contează cel mai mult.

Comparați Aperture, MetaMask, Exodus și Rabby prin expunerea dApp, schimbați suprafețele, conturile, urmărirea și controlul tastelor.

Citiți ghidul de securitate
Portofel Cel mai potrivit Compensație Sursa oficială
Aperture iOS auto-custodie cu cod open-source, 24 de rețele, fără conturi, fără urmărire, fără schimb în aplicație și fără browser dApp. Mai puțin potrivit pentru utilizatorii care doresc navigare în portofel dApp, schimburi încorporate sau funcții de cheltuieli în stilul cardului. GitHub depozit
MetaMask Acces larg Web3, dApp, schimburi, cumpărare, vânzare, cheltuială și utilizare pe mai multe platforme. Mai multe suprafețe și integrări decât un portofel minim iOS concentrat pe reducerea expunerii la scurgerea portofelului. metamask.io
Exodus Acoperire mare a activelor, schimburi, protecție cu chei de acces, suport pentru portofel hardware și asistență pentru clienți. Este posibil ca funcțiile financiare mai largi să nu se potrivească utilizatorilor care doresc o suprafață de portofel mai mică și mai verificabilă. exodus.com
Rabby Fluxuri de lucru pentru portofel axate pe EVM și instrumente pentru tranzacții în stil Ethereum. Mai puțin aliniat cu utilizatorii care doresc un portofel iPhone liniștit pentru Bitcoin, Ethereum și alte rețele majore. rabby.io
Zengo Recuperare bazată pe MPC și vulnerabilitate fără expresii de bază, cu funcții de cumpărare, vânzare, tranzacționare, câștigare și trimitere. Alt model de încredere și recuperare decât un portofel clasic de tip seed/cheie privată cu cod sursă public. zengo.com

Varianta scurtă

Alegeți Aperture când doriți un portofel iOS care păstrează auto-custodia silențioasă, inspectabilă și îngustă prin design. Alegeți un portofel mai larg atunci când aveți nevoie de dApp-uri, tranzacții în portofel, carduri sau cataloage de active foarte mari în cadrul aceleiași aplicații.

Este Aperture un înlocuitor MetaMask sau Exodus?

Pentru utilizatorii care doresc în principal să dețină, să trimită, să primească și să gestioneze criptografii pe iOS cu o suprafață de atac redusă, da. Pentru utilizatorii care doresc navigare dApp, schimburi în aplicație, cheltuieli cu carduri sau cataloage foarte mari de active, MetaMask sau Exodus pot fi mai potrivite.

De ce Aperture evită schimburile în aplicație și browserele dApp?

Aceste caracteristici pot fi utile, dar creează și căi comune pentru phishing, aprobări rău intenționate și semnături confuze. Aperture le ține afară pentru a reduce suprafața de scurgere a portofelului.