Сравнение кошелька

Сравните некастодиальные криптокошельки для iOS.

Aperture предназначена для пользователей iPhone, которым требуется самостоятельное хранение с открытым исходным кодом без учетных записей, отслеживания, обмена внутри приложения или браузера dApp в приложении. Сравните эту модель с более широкими кошельками, такими как MetaMask, Exodus, Rabby и Zengo.

Aperture против MetaMask

Лучше всего, если вы хотите меньше воздействия dApp.

MetaMask хорош с точки зрения доступа к dApp и широты экосистемы. Aperture уже: iOS-first, с открытым исходным кодом, без браузера dApp, без обмена внутри приложения и ключей, зашифрованных на устройстве.

Сравнение безопасности
Aperture против Exodus

Лучше всего, если вы предпочитаете простоту открытого исходного кода.

Exodus подчеркивает огромное покрытие активов, свопы, платежи и поддержку. Aperture подчеркивает прозрачный код, 24 основные сети, отсутствие учетной записи и меньшую поверхность атаки.

Сравнение безопасности
Aperture против Рэбби

Лучше всего, если вы хотите, чтобы iPhone находился под самостоятельным хранением помимо EVM.

Рэбби ориентирован на EVM. Aperture создана для пользователей iPhone, которым нужны Bitcoin, Ethereum, Solana и еще 21 сеть в одном кошельке с уменьшенной поверхностью.

Сравнение безопасности
Aperture против Zengo

Лучше всего, если вы хотите классическое владение ключом.

Zengo фокусируется на MPC и не имеет исходной фразы. Aperture фокусируется на локально генерируемых ключах с открытым исходным кодом и модели восстановления, которую пользователи могут проверить в общедоступном коде.

Прочтите руководство на 2026 год.
Биткойн + Эфириум

Лучше всего, если вам нужны обе основные сети на iPhone.

Aperture поддерживает Биткойн, Ethereum и еще 22 сети без биржевого хранения или системы учетных записей.

Изучите кошелек iPhone
Мульти-блокчейн кошельки

Лучше всего, если вы будете держаться в крупных сетях.

Aperture поддерживает 24 сети в Bitcoin, EVM и основных экосистемах, отличных от EVM, сохраняя при этом узкую самообслуживание, открытый исходный код и приоритетность iOS.

Изучите поддержку нескольких цепочек
Альтернативы MetaMask

Лучше всего, если настройки безопасности по умолчанию имеют наибольшее значение.

Сравните Aperture, MetaMask, Exodus и Rabby по воздействию dApp, поверхностям переключения, учетным записям, отслеживанию и управлению ключами.

Прочтите руководство по безопасности.
кошелек Лучше всего подходит Компромисс Официальный источник
Aperture iOS самостоятельное хранение с открытым исходным кодом, 24 сети, без учетных записей, без отслеживания, без замены внутри приложения и без браузера dApp. Менее подходит для пользователей, которым нужен просмотр dApp в кошельке, встроенные свопы или функции расходования карт. GitHub репозиторий
MetaMask Широкий доступ Web3, dApp, обмен, покупка, продажа, расходование и использование на нескольких платформах. Больше поверхностей и интеграций, чем у минимального кошелька iOS, ориентированного на снижение риска утечки кошелька. metamask.io
Exodus Широкий охват активов, обмены, защита паролей, поддержка аппаратного кошелька и поддержка клиентов. Более широкие финансовые функции могут не подойти пользователям, которым нужна меньшая и более проверяемая поверхность кошелька. exodus.com
Рэбби Рабочие процессы кошелька, ориентированные на EVM, и инструменты транзакций в стиле Ethereum. Менее ориентирован на пользователей, которым нужен один тихий кошелек iPhone для биткойнов, Ethereum и других крупных сетей. rabby.io
Zengo Восстановление на основе MPC и отсутствие уязвимости исходной фразы, с функциями покупки, продажи, обмена, зарабатывания и отправки. Модель доверия и восстановления отличается от классической модели начального/закрытого ключа с общедоступным исходным кодом. zengo.com

Краткая версия

Выберите Aperture, если вам нужен кошелек iOS, который обеспечивает тихое хранение, возможность проверки и узкую конструкцию. Выбирайте более широкий кошелек, если вам нужны dApps, торговля в кошельке, карты или очень большие каталоги активов в одном приложении.

Является ли Aperture заменой MetaMask или Exodus?

Для пользователей, которые в основном хотят хранить, отправлять, получать и управлять криптовалютой на iOS с уменьшенной поверхностью атаки, да. Пользователям, которым нужен просмотр dApp, обмен данными в приложении, траты по картам или очень большие каталоги активов, MetaMask или Exodus могут подойти лучше.

Почему Aperture избегает замены внутри приложения и браузеров dApp?

Эти функции могут быть полезны, но они также создают распространенные пути для фишинга, вредоносных утверждений и запутанных подписей. Aperture не допускает их, чтобы уменьшить поверхность слива кошелька.